"又是一个周一的下午，产品经理走到开发区："这个功能什么时候能上线？" 程序员小李抬起疲惫的双眼："我需要先找到相关代码...在Controllers文件夹...不对，在Services里...等等，DTO在哪来着？" 如果这个场景让你倍感熟悉，那么今天这篇文章将彻底解决你的痛点。

不少C#开发团队在项目架构选择上存在困惑，特别是5人以下的小团队。本文将深入对比两种主流架构模式，帮你找到最适合团队的解决方案。

🎯 问题分析：为什么架构选择如此重要？

现实痛点盘点

在实际开发中，错误的架构选择会带来以下问题：

开发效率低下：修改一个功能需要在多个文件夹间跳转
代码维护困难：找不到相关联的代码文件
团队协作混乱：不同开发者难以快速理解项目结构
重构成本高昂：后期调整架构需要大量工作

两种架构模式对比

方案一：垂直切片架构（Vertical Slice Architecture）

c#
📁 Features/
├── 📁 Products/
│   ├── ProductController.cs
│   ├── ProductService.cs
│   ├── ProductRepository.cs
│   └── ProductDto.cs
├── 📁 Users/
│   ├── UserController.cs
│   ├── UserService.cs
│   ├── UserRepository.cs
│   └── UserDto.cs
└── 📁 Auth/
    ├── AuthController.cs
    ├── AuthService.cs
    └── AuthDto.cs

我在实际web业务中肯定不会这么干，但有时winform或一些工具的小东西，偶尔会这么干。

方案二：传统分层架构（Traditional Layered Architecture）

c#
📁 Controllers/
├── ProductController.cs
├── UserController.cs
└── AuthController.cs
📁 Services/
├── ProductService.cs
├── UserService.cs
└── AuthService.cs
📁 Repositories/
├── ProductRepository.cs
└── UserRepository.cs
📁 DTOs/
├── ProductDto.cs
├── UserDto.cs
└── AuthDto.cs

这个在web中是比较常用的架构，不过实际比这个复杂，一般会是一个解决方案，多个项目

💡 解决方案：5种实战架构策略

🔥 策略一：垂直切片架构的最佳实践

适用场景：5人以下小团队，功能相对独立的项目，实际web项目中我也不推荐

c#
namespace App.Features.Products
{
    public class Product
    {
        public int Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }

        public decimal Price { get; set; }
    }
}

namespace App.Features.Products
{
    public class ProductDto
    {
        public string Name { get; set; }

        public decimal Price { get; set; }
    }
}

namespace App.Features.Products
{
    public interface IProductRepository
    {
        Task<List<Product>> GetAllAsync();
        Task AddAsync(Product product);
    }
}

namespace App.Features.Products
{
    public class ProductService : IProductService
    {
        private readonly IProductRepository _repository;

        public ProductService(IProductRepository repository)
        {
            _repository = repository;
        }

        public Task<Product> CreateProductAsync(ProductDto dto)
        {
            throw new NotImplementedException();
        }

        public Task<List<ProductDto>> GetAllProductsAsync()
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }
}

// 控制器
namespace App.Features.Products
{
    [Route("api/[controller]")]
    [ApiController]
    public class ProductController : ControllerBase
    {

        private readonly IProductService _productService;

        public ProductController(IProductService productService)
        {
            _productService = productService;
        }

        [HttpGet]
        public async Task<ActionResult<List<ProductDto>>> GetProducts()
        {
            // 所有Product相关逻辑都在同一个文件夹内
            var products = await _productService.GetAllProductsAsync();
            return Ok(products);
        }

        [HttpPost]
        public async Task<ActionResult<ProductDto>> CreateProduct(ProductDto dto)
        {
            var product = await _productService.CreateProductAsync(dto);
            return Ok(product);
        }
    }
}

![[Pasted image 20251231152543.png]]

💎 实战技巧：

每个功能文件夹就像一个"迷你应用"
删除功能时只需删除对应文件夹
新人接手项目时能快速定位相关代码

🚀 策略二：混合架构模式

c#
// 项目结构
📁 Features/
├── 📁 Products/          // 业务功能按垂直切片
│   ├── ProductController.cs
│   ├── ProductService.cs
│   └── ProductModels.cs
├── 📁 Users/
│   └── ...
📁 Infrastructure/        // 基础设施按技术分层
├── 📁 Data/
│   ├── ApplicationDbContext.cs
│   └── Repositories/
├── 📁 Common/
│   ├── Extensions/
│   └── Helpers/
└── 📁 Configuration/
    └── ServiceRegistration.cs

实际业务中，这个架构也不好，当然这个已经将基础设施按技术分层了。

🛡️ 策略三：共享组件的处理方案

c#
// 处理跨功能共享的组件
📁 Features/
├── 📁 Products/
├── 📁 Users/
├── 📁 Orders/           // 需要调用Products和Users
└── 📁 Shared/          // 共享组件专用文件夹
    ├── 📁 Auth/        // 身份验证相关
    │   ├── JwtService.cs
    │   └── AuthModels.cs
    ├── 📁 Common/      // 通用工具
    │   ├── EmailService.cs
    │   └── LoggingService.cs
    └── 📁 Domain/      // 领域模型
        ├── BaseEntity.cs
        └── DomainEvents.cs

好些年前用过类似的分层，基本集中在MVC下

📊 策略四：大型项目的模块化方案

c#
// 解决方案级别的组织结构
Solution: MyECommerceApp/
├── 📁 src/
│   ├── 📁 MyApp.Web/                    // Web API项目
│   │   ├── Controllers/                 // 传统分层（便于路由管理）
│   │   └── Program.cs
│   ├── 📁 MyApp.Features/               // 功能模块项目
│   │   ├── 📁 Products/                 // 垂直切片
│   │   ├── 📁 Users/
│   │   └── 📁 Orders/
│   ├── 📁 MyApp.Infrastructure/         // 基础设施项目
│   │   ├── 📁 Data/
│   │   └── 📁 Services/
│   └── 📁 MyApp.Shared/                // 共享组件项目
│       ├── 📁 Models/
│       └── 📁 Extensions/
└── 📁 tests/
    ├── 📁 MyApp.Features.Tests/
    └── 📁 MyApp.Integration.Tests/

这种分层是现在webApi开发下常用结构，其实不管项目大小用这个总是好的

⚠️ 常见坑点提醒

坑点一：过度工程化

c#
// ❌ 错误做法：项目初期就建立复杂的分层
📁 Domain/
📁 Application/
📁 Infrastructure/
📁 Presentation/
📁 CrossCutting/
// 只有3个简单的CRUD功能，却建立了5层架构

// ✅ 正确做法：从简单开始，逐步演进
📁 Features/
├── 📁 Products/
├── 📁 Users/
└── 📁 Orders/
// 功能复杂后再考虑进一步拆分

坑点二：共享组件滥用

c#
// ❌ 错误：所有东西都放到Shared中
📁 Shared/
├── ProductHelper.cs      // 应该在Products功能中
├── UserValidator.cs      // 应该在Users功能中
└── OrderCalculator.cs    // 应该在Orders功能中

// ✅ 正确：只有真正通用的组件才共享
📁 Shared/
├── EmailService.cs       // 多个功能都需要发邮件
├── CacheService.cs       // 通用缓存服务
└── DateTimeProvider.cs   // 时间提供者（便于单元测试）

📊 性能与维护性对比

维度	垂直切片架构	传统分层架构
🔍 代码定位速度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
🚀 新功能开发效率	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
🔧 跨功能代码复用	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
📚 新人上手难度	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐
🛠️ 重构便利性	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐

🎯 三个关键要点总结

通过深入分析和实战验证，我为你总结出选择架构的三个黄金法则：

团队优先原则：小团队小项目可以优选垂直切片，能够最大化开发效率和代码可维护性
渐进式演进：从简单的垂直切片开始，随着项目复杂度增长再引入必要的分层结构
一致性胜过完美：团队内保持架构一致性比追求理论上的完美架构更重要

你的项目目前使用的是哪种架构模式？在实际开发中遇到过哪些架构相关的痛点？ 欢迎在评论区分享你的经验，让我们一起探讨更适合中国开发团队的C#架构最佳实践。

如果这篇文章解决了你的困惑，请转发给你的团队伙伴，让更多C#开发者受益！

目录